В США народ обеспокоен (точнее, возмущен) ростом цен на бензин, а на самом деле — на всё. Потому что «всё» в США тоже зависит от бензина. В основном, из-за транспорта, который на бензине и дизеле, и железные дороги не электрифицированы. Поэтому рост цен на нефть из-за проблем в Ормузском проливе сразу приводит к росту цен практически на все.
Несколько недель назад я написал свои мысли о том, что при конечных запасах нефти, неизбежны войны и рост цен. Когда ключевой ресурс кончается, это прибавляет наглости тем, кто им обладает, и прибавляет агрессии тем, кому он больше всего нужен. Иран, кроме того, что обладает большим запасом нефти, ещё и контролирует два из самых уязвимых коридоров нефти: Ормузский пролив, через который проходит 20% мировых поставок нефти, и, при помощи хуситов в Йемене — баб-эль-мандебский пролив, через который проходят 8%. И при этом ещё и всеми силами стремится добраться до ядерного оружия. Предыдущая администрация США пыталась решить эту проблему «мирным путем», создавая «безопасный коридор» из Индии через страны залива, через Израиль в Европу. Эти планы сорвали 7 октября нападением Хамаса на Израиль. За Хамасом стоит все тот же Иран, так что общий контур интересов более-менее ясен.
Аналитики пишут, что даже если война остановится прямо сейчас, цены на нефть сразу не опустятся, потому что государства залива сокращают объемы добычи — чтобы не подвергать военной опасности уже добытую нефть на земле и в пути.
Но у меня все время чувство, что все эти аналитики как будто обходят главное, слона в комнате: что ВОЗВРАТА вообще не будет. Ни к довоенному, ни к до-трамповому, ни к какому.
Нынешняя администрация сворачивает проекты «зеленой» энергетики, объявляя их экономически неэффективными. Учитывая, как мало у США «своей» нефти, это только усиливает их зависимость от стран залива. Но насколько вообще было разумно «откатываться» обратно к нефтяной экономике? Почему надо было обещать возврат к «старому доброму» бензину, вместо того, чтобы как можно быстрее переходить на электричество везде, где возможно?
Возможно, это влияние самих нефтяных компаний, а возможно, и всех тех других «крупных капиталистов», например, автомобильных концернов, которые заинтересованы в сохранении существующих производств и не заинтересованы в создании новых, потому что это требует крупных инвестиций.
Насколько вообще разумно прислушиваться к советам «крупных капиталистов», которые всегда заинтересованы в больших прибылях, а не в больших затратах на отдаленное будущее или на отдаленные угрозы? Почему те самые капиталисты за десятки лет ничего не сделали для обеспечения более безопасной транспортировки нефти из залива? Каждая напряженность в регионе приводит к увеличению цен на нефть, что, опять-таки, очень выгодно тем самым нефтяным компаниям, хоть и очень раздражает потребителей, особенно в США.
И, расширяя рамки:
Само обещание возврата к светлому прошлому — блеф или иллюзия. Как и у некоторых других президентов, которые возвращаются к традиционным ценностям, скрепам и прочему. Наивно и глупо думать, что когда-то было очень хорошо, а потом мы от этого почему-то ушли, и надо только туда вернуться, чтобы снова стало хорошо. (Вспоминается «откопаем Брежнева, будем жить по-прежнему»). Мы оттуда ушли либо потому, что не так уж там было хорошо, либо потому, что так не могло больше продолжаться. Это касается и светлого бензинного прошлого, и Советского Союза, который через 40 лет рисуется таким идеальным. Так можно пообещать и возврат к светлому угольному прошлому, к милой сердцу Жерминали или к славному труду детей-шахтеров-угольщиков. Иронично, что есть же стим-панк, романтизация эстетики паровых времен. Это романтизация от незнания. Восхищение эстетикой заклепок, без представления о том, каким на самом деле был тот мир, в который нам предлагают вернуться. Как и романтизация парусников и средневековья. Моя мама в таких случаях говорила с иронией: «Назад, в пещеры?»
Америка сначала попала в зависимость от нефти Ближнего Востока, а теперь приходится бороться с шантажом и ядерными угрозами Ирана. В это самое время Китай, глобальная кузница, сохраняет спокойствие. Уходит от нефти на возобновляемые источники энергии, а заодно и накапливает опережение в этих областях, которые скоро понадобятся всем. В том числе и Штатам, зацикленным на бензине.
Возмутительно, что популистские обещания возврата к светлому прошлому, в сочетании с «выкладками» капиталистов, которые убеждают нас в «невыгодности» перемен и новых технологий, в сочетании с нежеланием решать застарелые проблемы, приводят в итоге к тяжелейшим кровопролитным войнам с плохо предсказуемым исходом.
